Nora Dalmasso, el juicio y el pedido de perspectiva de género
Hace quince años en su casa de Río Cuarto, Nora Dalmasso fue asesinada. Recién este lunes, al filo de la prescripción, comenzó el juicio contra Marcelo Macarrón, principal y único acusado como autor intelectual del asesinato de quien fuera su esposa. Ayer, el fiscal Julio Rivero pidió que sea analizado como un caso de violencia de género. Un crimen emblemático, que estuvo rodeado de impunidad, lentitudes e ineptitudes del entramado jurídico-político, que nos deja a las claras la necesidad de una reforma judicial feminista.
Por Redacción La tinta
*Actualización: 5 de julio de 2022
Marcelo Macarrón está desde el lunes sentado en el banquillo de la Justicia frente a un tribunal técnico y un jurado popular. Acusado de “homicidio calificado por el vínculo, alevosía y promesa remuneratoria” como instigador del asesinato de su esposa Nora Dalmasso, delito que contempla una pena de prisión perpetua.
En el día de ayer, el acusado expresó en su defensa: “Niego totalmente la imputación que ha realizado el fiscal que es un mentiroso”. Expresó que no se suicidó por sus hijxs y que quiere terminar con todo el calvario que lleva viviendo en estos 15 años, que lo ha destruido. Y dijo que es un mamarracho la acusación del fiscal. Su exposición fue breve, ya que la interrumpió alegando que se sentía mal. Para Marcelo Brito, que encabeza su defensa, no media violencia de género, a la vez que invocó a Dios como fuente de toda razón y justicia.
El fiscal de Cámara, Julio Rivero, quien sostiene la imputación, hizo la presentación del caso y manifestó que intentará demostrar que Macarrón no es el asesino de su esposa, pero sí el homicida. “Hace 15 años que Nora no descansa en paz”, y afirmó que “Nora no supo quién la mató. Nunca se va a saber quién la mató. Esa noche no esperaba a nadie y menos la muerte, porque si hubiese esperado la muerte, se hubiese arreglado”. Pidió expresamente que sea tratado como un caso de violencia de género. Para el fiscal, todo el proceso debe realizarse con esa perspectiva, ya que “significaría una reparación a las mujeres en su conjunto”. En 2006, cuando fue asesinada, no existía la figura de femicidio, con la que claramente hoy debería enmarcarse el caso.
Conversamos con integrantes de la Asamblea Ni Una Menos Río Cuarto, que expresaron: “En estos más de 15 años, pasaron tantos fiscales como hipótesis distintas. Desde un principio, el tratamiento del caso fue desprolijo e irregular, tanto por fiscales, policía de investigación, medios de comunicación y el propio Estado. Nora fue víctima de femicidio y, como tal, creemos que debe ser investigado con perspectiva de género. Está a la vista de todes la clara violencia simbólica a la que fue sometida: los medios no pararon de hablar de ella, de su vida personal, íntima y sexual. Consideramos vergonzosa la lentitud y desprolijidad para la investigación del caso, que haya prescripto la posibilidad de que se encuentren otres responsables y que, recién 15 años después, presenciamos un juicio sin un acusado como autor material de los hechos no es algo aislado”.
La crueldad con que la sociedad cercana y lejana trató a Nora luego de ser asesinada fue parte de un morbo televisado por Canal América. Un show obsceno, fragmentos de una época que hoy pareciera, de mínima, condenable. Las fotos de su cadáver en la pantalla repetidas hasta el cansancio, denigraciones, chistes, remeras con consignas sobre la vida sexual de la víctima. Una revictimización que no cesa 15 años después.
“La relevancia mediática de este caso deja en evidencia el sistema al que constantemente somos sometides. Por eso, continuamos gritando que necesitamos con urgencia una reforma judicial transfeminista que garantice los debidos procesos y resoluciones de conflictos desde una perspectiva feminista y de derechos humanos, en donde el abordaje de los equipos interdisciplinarios dé pronta respuestas a las demandas”. Recuerdan además otro caso local; el de Olga Meckler, víctima de femicidio en manos de las fuerzas de seguridad de la Provincia de Córdoba. Desde el movimiento feminista local, exigen justicia por Nora Dalmasso y por todas las víctimas de femicidio, transfemicidios y crímenes de odio. Con más de 300 personas que presentarán testimonio, se prevé que el juicio dure al menos 3 meses.
Para profundizar en las diversas aristas y tramas del poder que implicó este caso, te recomendamos leer esta nota.
#NiUnaMenos
Actualización del caso: 5 de julio de 2022
El 5 de julio de 2022, luego de una breve deliberación, el jurado popular, integrado por 12 ciudadanxs, declaró por unanimidad la absolución de Marcelo Macarrón por el femicidio de quien fuera su esposa, Nora Dalmasso. “El tribunal integrado con jurados populares y por unanimidad resuelve absolver a Marcelo Macarrón por el hecho que le atribuyó el requerimiento de citación a juicio, tipificado como homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal”, detalla la resolución.
La absolución había sido pedida tanto por el fiscal del juicio, Julio Rivero, como el abogado defensor, Marcelo Brito. Con esta sentencia, sigue impune el crimen.
Es destacable que el tribunal, por primera vez, resolvió: “Reconocer a la señora Nora Raquel Dalmasso como víctima de violencia de género, de acuerdo a las legislaciones y convenciones internacionales”. Y ordenó que se ponga a disposición la causa y todos los elementos que la integran ante el Ministerio Público Fiscal para una nueva investigación penal preparatoria.
La causa por el femicidio de Nora Dalmasso sigue curso en los tribunales de Río Cuarto.
Luego de ese último juicio, se abrió una investigación “por la verdad”. A fines del 2024, luego de dos años y medio de la absolución de Macarrón, el Ministerio Público Fiscal, mediante el fiscal Pablo Jávega, confirmó que encontraron una coincidencia con el ADN tras analizar más de 150 huellas de quienes pasaron por la casa y no habían sido investigados. Se trata de Roberto Bárzola (45), el parquetista cuyo ADN apareció en la escena del crimen: en la bata con la que ahorcaron a la víctima y en un pelo hallado en el pubis de Dalmasso. El nuevo sospechoso, que ya había estado en la causa y declarado en varias oportunidades, ahora fue imputado por abuso sexual seguido de muerte. El abogado defensor, Zacarías Ramírez Rigo, plantea que la causa está prescripta.
El 30 de mayo de 2025, a pocos meses de cumplirse los 19 años del crimen de Nora, el juez de Control Diego Ortiz determinó que la causa no prescribió y habilitó continuar el “juicio por la verdad”, y ordenó que se siga investigando, rechazando los planteos de inconstitucionalidad de la prescripción formulados por la defensa.
*Por Redacción La tinta / Imagen de portada: La Voz.
