Fallo contra Irán, crisis diplómatica en Ecuador, primer debate presidencial en México y una guerra fría en la que nadie cree, salvo Milei
La Justicia le atribuyó a Irán el atentado a la AMIA
El jueves, la Cámara de Casación atribuyó la responsabilidad de los ataques terroristas perpetrados contra la Embajada de Israel en marzo de 1992 y contra la AMIA el 18 de julio de 1994 a Irán y Hezbollah. En el fallo, calificó el ataque contra la asociación mutual israelí como un crimen de «lesa humanidad», lo que permite a Argentina presentar una demanda formal contra Irán por estos actos atroces. Y ratificó las condenas impuestas a los principales actores en la investigación del atentado contra la AMIA, incluyendo al juez y los fiscales, confirmando así las críticas sobre la investigación argentina, señalándola como deficiente y marcada por irregularidades. En el centro de esta trama se encontraba el pago ilegal de 400 mil dólares al principal acusado, Carlos Telleldín, con fondos de la SIDE y bajo supervisión judicial.
El juez Juan José Galeano fue sentenciado a cuatro años de prisión, los fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia recibieron una condena de dos años en suspenso, el ex jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy fue condenado a cuatro años y medio, mientras que el ex segundo al mando de inteligencia, Juan Carlos Anchezar, recibió una pena de tres años de prisión. Asimismo, se impusieron penas de tres años y medio a Telleldín y de dos años a su esposa. Estos funcionarios ocuparon roles clave en la investigación y fueron denunciados por sembrar la causa con falsas pistas y realizar detenciones bajo coacción, según la organización de familiares y amigos de las víctimas, Memoria Activa-Apemia-18-J.
Para Javier Milei, el fallo “pone de manifiesto los reiterados intentos del kirchnerismo por encubrir la responsabilidad de Irán y postergar este fallo histórico”, ya que, según el comunicado difundido por presidencia de la Nación: “La Cámara Federal de Casación Penal ha podido ejercer su función con total libertad, sin presiones políticas, para impartir la justicia que tanto las víctimas como sus familias han esperado durante décadas”. Sin embargo, queda claro que lo hecho por Casación responde a los nuevos vientos políticos que soplan en Argentina y al alineamiento irrestricto del gobierno de Milei con la Casa Blanca, y, sobre todo, con Tel Aviv.
Lo infranqueable ya no lo es: asalto a la embajada mexicana en Ecuador
El principio básico de pacta sunt servanda, que sostiene que los pactos deben ser cumplidos, está perdiendo cada día más su fuerza. La Convención de Viena de 1961 -que surgió cuando el mundo estaba emergiendo de las sombras de la Segunda Guerra Mundial y buscaba establecer un nuevo orden internacional basado en el respeto mutuo, la soberanía nacional y la cooperación entre Estados- en su artículo 22 establece que «los locales de la misión son inviolables» y que «el Estado receptor no entrará en ellos sin consentimiento del jefe de la misión”.
En este marco, la inviolabilidad de las embajadas se erigió como un pilar fundamental para el funcionamiento efectivo de las relaciones diplomáticas. No es simplemente una formalidad, sino una garantía vital para la seguridad y el bienestar de los cuerpos diplomáticos y ciudadanxs en territorio extranjero. Y simboliza el respeto mutuo entre naciones soberanas y el compromiso con las normas y valores del derecho internacional. México tiene una larga historia de asilo y su diplomacia ayudó a salvar miles de vidas a lo largo del siglo XX. El viernes 5 de abril fue víctima de un atropello sin precedentes. Lo cierto es que, hoy, el mundo tiene cada vez menos reglas intocables. Lo que parecía una línea infranqueable ya no lo es.
La dinámica geopolítica ha cambiado y se percibe claramente. Un ejemplo de la debilidad de este principio en la actualidad, se observa en la reacción de los países latinoamericanos frente a los acontecimientos en Ecuador. Los países de la región no han tomado medidas drásticas, como el retiro de embajadores o sanciones significativas.
Lo “novedoso”, si se quiere, de los acontecimientos del viernes a la noche en la embajada mexicana en Quito, es que se trata de dos gobiernos democráticos. Si bien, desde Ecuador se acusa al gobierno de Andrés Manuel López Obrador de haber interferido en asuntos internos del país al haber otorgado asilo a un dirigente político acusado de delitos de corrupción, el gobierno mexicano defiende que estaba protegiendo a un perseguido político. Esta postura se vio reforzada por las declaraciones del embajador mexicano y de la canciller del gobierno, Alicia Barcena, que comunicó el inmediato quiebre de las relaciones diplomáticas con Ecuador hasta tanto y en cuanto no se solucione la situación. A la vez que presentaron el jueves una denuncia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
Visita de Laura Richardson a Argentina: una guerra fría en la que ya nadie cree
El gobierno argentino compró una Guerra Fría en la que nadie más en el mundo cree. El presidente argentino parece aferrarse a una mentalidad propia del siglo pasado, buscando enemigos y aliados donde ya no existen divisiones tan marcadas. En un contexto de marcada multipolaridad, donde no está exactamente claro hacia donde va el orden internacional, es cuando la muñeca que delinea la política exterior debe estar más fina que nunca. Una mirada sobreideologizada y falta de pragmatismo en materia de política exterior nunca es buena y puede, incluso, llevar consecuencias catastróficas para un país.
El orden internacional liberal surgido a partir de la Segunda Guerra Mundial, y luego consolidado al final de la Guerra Fría, delineado por los Estados Unidos, se encuentra hoy en una crisis terminal. Esto no quiere decir que Washington aún no sea la primera potencia mundial, pero sí que hay un panorama mucho más complejo, donde distintas potencias emergentes -y no tanto- se muestran dispuestas a discutir el orden internacional. En este contexto, la pregunta que deberían hacerse en Cancillería es: para Argentina, hoy, ¿es necesario elegir?
Por lo visto, el presidente cree que sí, a tal punto de que el gobierno argentino fue un paso más allá y se comprometió con Washington a cancelar el proyecto de Atucha III, que cuenta con financiamiento chino. No solo eso, sino que frenó la construcción del reactor nuclear Carem, no se sabe bien si por pedido expreso de los Washington o para sobreactuar lealtad con sus nuevos amigos.
A pesar de contradecirlo en algunas cuestiones, sobre todo, en el tema israelí, Javier Milei se muestra como un trumpista convencido en un año electoral donde el expresidente republicano compite contra el actual, el demócrata Joe Biden. Esto, no obstante, no afecta el resto de las vinculaciones entre ambos países y sus funcionarios más importantes. Especialmente, en lo que respecta a cuestiones de seguridad, soberanía y geoestrategia.
Para detalles de la visita de la Laura Richardson, William Burns y Marc Stanley, les dejo una nota al respecto.
De fondo, la preocupación es la creciente influencia de China en Argentina y América Latina, así como también, lo que la Casa Blanca y el Pentágono consideran como la continua ofensiva del Kremlin en la tecnología utilizada por los gobiernos democráticos. Esto se encuadra dentro de un fuerte discurso de corte “anticomunista” del presidente. Hace más de tres décadas que el Muro de Berlín cayó y el telón de acero se levantó, marcando el final de la Guerra Fría. En la actualidad, el sistema capitalista es ampliamente aceptado en todo el mundo, con pocos cuestionamientos sobre sus fundamentos. China, por ejemplo, es un miembro destacado del Fondo Monetario Internacional y tiene fuertes lazos con la Unión Europea, América Latina y los Estados Unidos, lo que demuestra una profunda interdependencia económica.
Primer debate presidencial en México
En medio de una coyuntura política sin precedentes, el domingo pasado, México celebró su primer debate presidencial en anticipación a las elecciones programadas para el 2 de junio de este año. Un evento que, además, será testigo de un acontecimiento trascendental: la posible elección de la primera presidenta mujer en la historia de la nación.
Las principales candidaturas representan una variedad de intereses y posturas políticas. Por un lado, el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) presenta a Claudia Sheinbaum, una figura que se perfila como la heredera natural del actual presidente, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), cuya popularidad ha alcanzado niveles significativamente altos al final de su mandato. Por otro lado, Xóchitl Gálvez, de la coalición opositora Fuerza y Corazón quien cerró su intervención con la bandera mexicana al revés, y Jorge Álvarez, un exmiembro del PRI que lidera la coalición Movimiento Ciudadano, también figuran como contendientes en esta contienda electoral.
Con un total de 97 millones de ciudadanxs habilitados para votar, el país se prepara para una jornada electoral en junio. El panorama político es notablemente distinto al de décadas pasadas, a pesar de la larga hegemonía del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que gobernó el país durante 70 años, y la alternancia posterior con el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), ninguno de estos partidos tiene un papel protagónico en esta elección. Tanto el PAN como el PRI forman parte de la coalición Fuerza y Corazón, que emerge como la principal fuerza opositora en la actualidad.
Las encuestas sugieren que Sheinbaum cuenta con una considerable ventaja sobre sus rivales, con un 50% de intención de voto, seguida de Gálvez con un 30% y Álvarez con apenas un 8%. Estas cifras reflejan no solo el respaldo hacia la candidata oficialista, sino también la creciente influencia de MORENA en el panorama político mexicano.
Bonus track
1. El gobierno argentino quiere ser parte de la OTAN y pedirá su ingreso como miembro pleno. Argentina ya es socio extra OTAN desde 1998.
2. Son cada vez más fuertes los rumores respecto de un probable ataque iraní contra el Estado de Israel “en las próximas horas”.
3. En Europa largó la campaña para las elecciones legislativas que se llevarán adelante entre el próximo 6 y 9 de junio.
